Stare indecisis

Las alteraciones del precedente en la Corte Suprema, 1946-1992

EDITORIAL: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
ISBN: 9788491232032
FECHA DE EDICIÓN: 4/5/2017 12:00:00 AM
Nº DE EDICION: 1

Libro Impreso
Nº PAGINAS: 186
DIMENSIONES: 240x160

DIRECTORES, AUTORES Y COLABORADORES

Traducido por: Camila Spoerer Grau
Traducido por: Sebastián Figueroa Rubio
Autor: Harold J. Spaeth
Autor: Saul Brenner

MATERIAS

Libro no disponible

Aunque el concepto de precedente es básico para que opere el sistema jurídico, todavía no se han realizado estudios empíricos comprehensivos acerca de por qué los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos eligen alterar un precedente. Este libro intenta llenar aquel vacío analizando las decisiones que alteraron formalmente precedentes en las Cortes de Vinson, Warren y Burger, así como en los seis primeros ejercicios de la Corte de Rehnquist -un período de cuarenta y seis años (1946-1992)-. Los autores resumen estudios previos sobre el precedente y la Corte, evalúan la votación en asamblea de los jueces y compilan una lista de casos que rechazan precedentes y de los casos rechazados. Adicionalmente, trazan una distinción entre stare decisis personal e institucional. Utilizando el modelo actitudinal de toma de decisiones de la Corte Suprema, que normalmente es visto como antitético al modelo jurídico de votación, los autores descubren que son las ideologías individuales de los jueces las que explican su comportamiento al votar.